Termine como termine el proceso judicial entre la FTC y Microsoft y Activision Blizzard, lo cierto es que el organismo regulador de la competencia en Estados Unidos ya se ha convertido en un meme. Algo que no sorprende, porque a lo largo de estos meses hemos visto cómo las polémicas no han dejado de salpicarle, abarcando desde conflictos de intereses de sus miembros hasta sus dudosas decisiones, como la de llevar directamente la compra de Activision Blizzard a los Tribunales. Una idea que quizá no termine como la FTC ha pensado, porque tanto Microsoft como Activision Blizzard parecían preparados para ir a juicio desde un principio.
Ayer fue la clara prueba de ello, con el controvertido interrogatorio a Phil Spencer, que compareció como testigo. Spencer se mostró calmado contestando todas las preguntas que le formuló la FTC y ello a pesar de que el abogado del organismo se inmiscuyó, en algunas ocasiones, en temas que no guardaban demasiada relación con el proceso. Llegando a ser acusado, por los usuarios de Twitter, de actuar en nombre y defensa de los intereses de Sony, no de la FTC.
Así, por ejemplo, la FTC preguntó a Phil Spencer si Minecraft no estaba disponible en PS Now por ser un título de Microsoft, olvidando que Sony es la dueña del servicio y, por tanto, es quien decide qué títulos llegan y cuáles no. El abogado del organismo también quiso saber si Diablo estaría disponible en PlayStation, pero no hizo mención alguna sobre los acuerdos de Deathloop y Ghostwire Tokyo, ni tampoco acerca de que Nintendo y Sony cuentan con muchos más exclusivos en su catálogo que Xbox. Exclusivos que, por otro lado, son necesarios para asegurar la competencia en el sector.
Incluso la propia Jueza del proceso tuvo que intervenir en una de las preguntas que la FTC formuló a Phil Spencer, en la que trató de forzar al directivo a asegurar que Call of Duty llegaría a PlayStation a coste cero. Incluso el abogado de la FTC intentó forzar a Spencer a prometer que Call of Duty llegaría a toda la nube, haciendo que la Jueza tuviera que intervenir. Todas estas preguntas, algunas sin llegar a tener relación con el proceso que se está sustanciando, han hecho pensar a los usuarios que la FTC podría estar actuando en nombre de Sony y no en nombre de los usuarios, como debería ser.
Tan es así que el usuario de Twitter @MusicNarik ha sacado a la luz un dato de lo más curioso: la FTC pronunció la palabra «consumidor» 11 veces en toda la audiencia y la palabra «Sony», un total de 72. Con este dato, los usuarios no han tardado en destacar que todo el proceso judicial parece una broma de mal gusto y una pérdida de tiempo para Microsoft. Más si tenemos en cuenta que Phil Spencer ha prometido, bajo juramento, que Call of Duty seguirá estando disponible en PlayStation.