Microsoft ha cumplido con su palabra y presentó, el último día del plazo, la demanda ante el CAT británico, con motivo del bloqueo de la compra de Activision Blizzard por la CMA. Desde que el organismo de la competencia británico hiciera pública su decisión, tanto los mercados, como el resto de reguladores, como incluso el propio Gobierno británico se han mostrado en desacuerdo con la medida adoptada. No solo Microsoft y Activision Blizzard decidieron automáticamente recurrir la decisión ante el Tribunal de la Competencia, sino que sucesivamente los restantes organismos han dado el «sí» a la operación. Siendo la CMA el único opositor hasta la fecha.
Esta situación de aislamiento de la CMA no ha hecho más que reforzar su posición, a ojos del público, de organismo partidista y viciado en su decisión final. Tampoco han ayudado a mejorar su posición las continuas polémicas a las que se ha visto sujeto, como el hecho de que uno de sus miembros fuera abogado del despacho que ha estado representando a Sony en este proceso.
Tal y como apuntábamos, el CAT de la competencia tan solo acepta los recursos contra la CMA en contadas ocasiones y por motivos concretos. En concreto, por vulnerar la legalidad, por fallos procedimentales o por irracionalidad en la toma de decisiones. Así que Microsoft ha decidido poner toda la carne en el asador y apostar por todos esos motivos en su demanda, encontrándonos con los siguientes fundamentos:
- La CMA ha cometido errores fundamentales al valorar la posición de la interesada (Microsof) en el mercado de juegos en la nube.
- La CMA ha valorado de forma inadecuada los acuerdos comerciales a largo plazo celebrados por Microsoft con proveedores de la nube, en relación con las licencias de streaming de sus juegos, incluyendo los de Activision en su catálogo.
- Que la CMA haya llegado a la conclusión de que Activision habría puesto a disposición de la nube su catálogo de juegos, aunque la compra no hubiera tenido lugar, es irracional, habiéndolo hecho de una forma procedimental inadecuada.
- Que la CMA haya determinado que Microsoft habría tenido incentivos para bloquear a los servicios rivales de juegos en la nube, manteniendo la exclusividad de los juegos de Activision tras la compra, es ilegal. En concreto, la CMA ha incurrido en cuatro errores, cada uno de los cuales, valorado de forma aislada, separada o conjuntamente, hace que las conclusiones sean ilegales, irracionales y/o desproporcionadas.
A la vista de lo anterior, Microsoft solicita que el CAT falle determinando que la CMA erró al aplicar lo que consideró como una «solución integral», no valorando las demás soluciones propuestas, erró al tener en cuenta el interés general, erró al rechazar las soluciones propuestas por Microsoft, aplicando un bloqueo injustificado y actuó en contra de la common law británica, así como del deber de fidelidad y de los actos propios de la CMA. En consecuencia, Microsoft solicita al CAT que revoque la decisión de la CMA y le imponga las costas del proceso.
Tal y como informa Florian Mueller, el próximo 30 de mayo se celebrará la primera audiencia previa en el CAT. Por otro lado, habiéndose planteado ya el recurso, interesados en el procedimiento, como Sony o la propia CMA, tienen 3 semanas para presentar su escrito de alegaciones. ¿Continuará Sony con su cruzada en contra de la compra de Activisoon Blizzard?