Las revelaciones de la industria tras un juicio de la magnitud entre la FTC y Microsoft son bastante impresionantes. Datos sobre los negocios internos y muchas jugadas corporativas para sacar tajada cada vez que se puede, y esto es lo que se ha vivido hace unos años con el paso a la nueva generación de consolas y los beneficios que buscaba Activision para llevar sus juegos a Xbox Series.
Según ha revelado Sarah Bond, Activision había amenazado con no poner a Call of Duty en las consolas de nueva generación de Xbox si no se mejoraba la división de beneficios a favor del estudio desarrollador. Según Bond, esto lo aceptaron por miedo a que una de las franquicias más importantes no llegara a la plataforma, siendo que el acuerdo y repartición de bienes quedó en un 20-80 a favor de Activision.
Ya es sabido que Avtivision ha aceptado diversos tratos de exclusividad con PlayStation para favorecer en el mercado a la consola de Sony, cosa que ha obligado a Microsoft a aceptar, a priori, contratos injustos con Activision. Por supuesto, esto es lo único que se sabe por el momento, pero no sabemos qué otras empresas han obligado a Xbox a realizar estos tratos.
Ahora que se está trabajando en una fusión, los abogados de la FTC preguntan si esto no sería un caso parecido, pero a favor de Xbox, a lo que Phil Spencer ha respondido que no, pues ellos pagarán los salarios. Por supuesto, esto no significa que no tengan un beneficio mayor, pero sí implica que Microsoft será la que invierte en el desarrollo y cargará con los beneficios o las caídas. Está claro que, si la fusión se realiza, Xbox podrá andar con mayor tranquilidad ante los juegos de Call of Duty y rentabilizar con la marca.